2018 ?
2118 ?
Une
autre
école est-elle possible ?
Des
écoles, collèges et des lycées différents
Prélèvement
d'ADN : à la sortie des maternelles ?
Depuis
2004, la police britannique a déjà le droit de prélever
-et conserver - l'ADN de tout mineur, à parir de 10 ans, mis
en cause dans un délit, peu importe qu'il soit par la suite inculpé,
ou innocenté.La base de données contient déjà
l'empreinte génétique de 1,5 millions de 10-18 ans.Un porte-parole
policier vient de déclarer qu'il souhaitait un "débat" en
Grande Bretagne afin de déterminer jusqu'où on pourrait aller
pour identifier de potentiels délinquants.
Ajoutant
que des experts affirment qu'il est possible de repèrer ces délinquants
potentiels dès l'âge de cinq ans...
Le
New York Times s’insurge contre les tests ADN français
Dans un éditorial au vitriol, le quotidien dénonce
une loi «abjecte» qui rappelle certaines «notions pseudo-scientifiques»
utilisées par les nazis et la France de Vichy.
Libération
-
lundi 22 octobre 2007
La loi sur l’immigration et ses tests ADN pour le regroupement familial suscitent toujours l’émoi, jusqu’aux Etats-Unis. Dans un éditorial au vitriol, paru hier sous le titre «Bigoterie pseudo-scientifique en France», le New York Times cloue au pilori la loi que l’Assemblée nationale doit entériner demain par un vote solennel. «Les questions d’immigration réveillent les pires instincts des hommes politiques qui devraient être plus raisonnables», commence le quotidien américain. S’il reconnaît que l’utilisation des tests ADN «peut être utile pour établir la culpabilité ou l’innocence» dans une affaire criminelle, il précise que «cela n’a rien n’a y faire dans une loi sur l’immigration». Puis l’éditorialiste du New York Times attaque fort : s’étonnant que les politiques français ne soient pas plus attentifs aux leçons de leur histoire, il rappelle que «sous les occupants nazis et leurs collaborateurs de Vichy, des notions pseudo-scientifiques de descendance pure avaient été introduites dans le droit français avec les conséquences tragiques que l’on connaît.» «Alors qu’il est lui-même le fils d’un immigré hongrois, M. Sarkozy s’est fait un nom politique avec ses critiques acerbes sur les immigrés récents, et notamment les Arabes d’Afrique du nord», rappelle le quotidien. Critiques qui «l’ont aidé à gagner les voix qui se reportaient habituellement sur les extrêmistes comme l’éternel candidat à l’élection présidentielle, Jean-Marie Le Pen». Reprochant au président français de ne pas être
intervenu pour retirer cette loi, le journal de sensibilité démocrate
lui inflige pour conclure cette cinglante saillie : «M. Sarkozy veut
être considéré comme un homme d’Etat. Qu’il agisse
en tant que tel.»
Editorial Pseudoscientific Bigotry in France Immigration issues bring out the worst instincts in politicians who should know better. Congress showed that earlier this year. Now it is the turn of France’s Parliament. It is moving toward final approval of an ugly new law that would introduce DNA testing as a potential basis for excluding prospective immigrants hoping to reunify with family members already living in France. DNA testing can be a useful tool in establishing criminal guilt or innocence. But it has no rightful place in immigration law. Modern French families, like modern American families, are constituted on many bases besides bloodlines and genetics. This is something most French politicians and voters should be aware of. They should also be aware of the cautionary lessons of modern French history. Under the Nazi occupiers and their Vichy collaborators, pseudoscientific notions of pure descent were introduced into French law with tragic consequences. The DNA provision, proposed by a member of Parliament close to President Nicolas Sarkozy, has been angrily denounced by the center-left opposition, principled members of the center-right majority and a member of Mr. Sarkozy’s cabinet. As a result, the legislation has been hedged with some cautionary language, but not enough. Meanwhile, Mr. Sarkozy, who could have intervened to stop this bill at any point, and still can, has not, and is not very likely to. Though himself the son of a Hungarian immigrant, Mr. Sarkozy has made his political name with harsh criticism of more recent immigrants, especially North African Arabs. His pandering on this issue helped win him votes that used to go to far-right extremists like the perennial presidential candidate Jean-Marie Le Pen. Immigrant bashing is an effective vote-getter. Unfortunately, it leads to bad laws, bad policies and needless human suffering for the individuals and families it targets and exploits. Mr. Sarkozy wants to be seen as a statesman. He should act like one. |
| Présentation
| SOMMAIRE|
| Le
nouveau sirop-typhon : déplacements de populations ? Chèque-éducation
? ou non-scolarisation ? |
| Pluralisme
scolaire et "éducation alternative" | Jaune
devant, marron derrière : du PQ pour le Q.I. |
| Le
lycée "expérimental" de Saint-Nazaire |
Le
collège-lycée "expérimental" de Caen-Hérouville
|
| L'heure
de la... It's time for ... Re-creation | Freinet
dans (?) le système "éducatif" (?) |
| Changer
l'école | Des
écoles différentes ? Oui, mais ... pas trop !
| L'école
Vitruve |
| Colloque
Freinet à ... Londres | Des
écoles publiques "expérimentales" |
| 68
- 98 : les 30 P-l-eureuses | Et
l'horreur éducative ? |
| Appel
pour des éts innovants et coopératifs |