Quant à ce canular de lycéens classes prépas, majeurs, de l'univers militaro-élitiste de Henri IV qui posaient "nus"
(mais "Un scotch opaque mais amovible masque leur sexe. Cette photo fait la une du numéro 2 du journal lycéen Ravaillac, paru jeudi dernier. Les modèles font partie de l'équipe de rédaction. Ils sont élèves de terminale ou de classes préparatoires du prestigieux lycée parisien Henri-IV, une des antichambres les plus courues de l'élite française. Libé 27/03/02),
 il aura plus fait sourire que choqué.

Surtout un mois avant le 21 avril 2002.

Leur - relative - nudité, illustrant leurs textes - car il s'agissait d'un "journal lycéen" - n'était pas plus pornographique que les uniformes de certaines classes prépas, et beaucoup moins que les rites d'initiation en pratique dans ces hauts-lieux de l'élitisme républicain.
Cela s'apparenterait plutôt à une invitation au naturisme, dont les enseignants ont toujours été de fervents pratiquants...

R.A.

AFP - 26/10/04 - Le journal lycéen, Ravaillac, a gagné, devant la cour administrative d'appel de Paris, contre le ministère de l'Éducation nationale dans une affaire de censure d'un numéro de cette publication, a annoncé mardi, dans un communiqué, l'association publiant le journal.

L'affaire remonte à mars 2002. Le proviseur du lycée Henri IV, Patrice Corre, avait interdit la publication d'un numéro de ce journal consacré à la sexualité et dont la couverture présentait une farandole d'élèves du lycée posant nus. 

Arguant de "l'atteinte à la liberté d'expression", les lycéens avaient demandé l'annulation de cette décision devant le tribunal administratif de Paris qui leur a donné raison en novembre 2003. 

Le ministère a fait appel et le 7 octobre, la cour administrative d'appel l'a rejeté.

Dans ses attendus, la cour explique que "l'essentiel de la revue était constituée d'un ensemble d'articles consacrés à une analyse critique de la place de la sexualité dans la société et la manière dont celle-ci, ainsi que l'Ecole, perçoivent certains comportements sexuels". Elle ajoute: "Eu égard à son contenu et au but recherché qui est de susciter une réflexion du lecteur sur la sexualité, en particulier celle des jeunes, ce numéro n'était pas, en dépit de son caractère parfois provocateur, de nature à perturber ou heurter la sensibilité des élèves de Henri IV et même les plus jeunes d'entre eux".

L'association Ravaillac se félicite de cette décision et "appelle tous les lycéens à se saisir de cette jurisprudence pour refuser la censure et les tabous".

"La décision en date du 29 mars 2002 est annulée", indique la 1ère chambre du tribunal administratif de Paris dans son jugement, prononcé lors d'une audience le 21 novembre, et dont l'AFP a obtenu copie.
Un numéro du journal lycéen, consacré à la sexualité, avait semé la perturbation dans le grand lycée parisien. Sous-titré "du cul, du cul, du cul", le numéro daté du 21 mars 2002, avec en couverture une ribambelle de jeunes posant entièrement nus, avait été considéré par les autorités comme "pornographique", et interdit de diffusion par le proviseur.

Dans sa décision, le tribunal administratif cite notamment l'article 5L 511-2 du code de l'éducation selon lequel "dans les collèges et les lycées, les élèves disposent dans le respect du pluralisme et du principe de neutralité de la liberté d'information et de la liberté d'expression.

L'exercice de ces libertés ne peut porter atteinte aux activités d'enseignement". Il justifie son jugement par le fait que "contrairement à ce qu'indique" le proviseur, "la situation du lycée Henry IV est caractérisée par une séparation des élèves du collège et du lycée, et qu'à l'intérieur de l'établissement les plus jeunes élèves (les collégiens) "ne sont pas en contact" avec ceux du lycée.

Or, le proviseur s'était fondé essentiellement sur le fait qu'il était nécessaire de préserver la sensibilité des élèves, et notamment des plus jeunes. "La décision n'est pas rétroactive, elle ne change concrètement rien" a indiqué à l'AFP Jonathan Desoindre, l'un des rédacteurs du journal, devenu depuis étudiant. "Sauf que si des lycéens veulent publier un journal avec le même contenu ils ne peuvent plus se faire interdire, ce qui est vraiment important".

15/02/2002 - Le ministère de l'Education nationale vient de publier une nouvelle circulaire sur les journaux lycéens, leur accordant plus de liberté et précisant leurs conditions de réalisation et de diffusion, annonce-t-il vendredi dans un communiqué. 

La circulaire, publiée au bulletin officiel de l'Education nationale, actualise celle de 1991 régissant ces journaux. Ainsi, le chef d'établissement continue à disposer d'un pouvoir de contrôle, mais a posteriori, après publication. D'autre part, s'il doit suspendre la publication d'un numéro, il doit désormais notifier sa décision par écrit et en exposer les motifs. 
De plus, un débat doit être alors organisé lors du conseil d'administration du lycée, précédé éventuellement d'une consultation du conseil de la vie lycéenne. 

Par ailleurs, la nouvelle circulaire précise les règles déontologiques et en place de la simple notion de "neutralité", elle stipule que ces journaux doivent "s'interdire tout prosélytisme politique, religieux ou commercial sans cependant s'interdire d'exprimer des opinions". 

La circulaire rappelle enfin que le fonds de vie lycéenne des établissements (50MF par an ou 7,62 millions d'euros) peut contribuer à leur financement. 

Le ministre de l'Education nationale, Jack Lang, a décidé de la publication de cette nouvelle circulaire à la demande de l'Observatoire des pratiques de presse lycéenne (organisme regroupant syndicats et associations du monde éducatif).
Elle doit clarifier les règles du jeu et éviter les situations problématiques qui ont surgi ici ou là: écrits considérés comme des dérapages et censure ou auto-censure des journaux. 

De son côté "J.Presse", association de promotion de la presse jeune, se félicite, dans un communiqué, de ce texte "supprimant accord et relecture préalable du chef d'établissement et réaffirmant donc le droit des lycéens à s'exprimer librement", dit-elle. Cependant, "J.Presse" "regrette que la possibilité pour les journaux lycéens de trouver des annonceurs publicitaires puisse être remise en cause par une interprétation restrictive de l'interdiction de prosélytisme".
Elle demande enfin que ce texte puisse s'appliquer aux établissements privés ou à l'enseignement agricole.