I Une école différente ? Pour une société différente ? Qui n'en veut ?! I Des écoles différentes ? Oui, mais ... pas trop |
| L'heure de la... It's time for ... Re-creation | Appel pour des éts innovants et coopératifs |
I Obligation scolaire et liberté I | Une école différente ? Pour une société différente ? Qui n'en veut ?! I

Quelques autres "rubriques", parmi beaucoup d'autres, toujours d'actualité :
les rapports parents-profs, la maternelle à 2 ans, l'ennui à l'école,  les punitions collectives,  le téléphone portable, l'état des toilettes, le créationnisme...
 
 
 

Des aumôniers interdits de lycée dans le Var
"Un prêtre en soutane dans mon lycée, moi ça ne me gêne pas
à condition qu'on ne nous cherche pas des noises pour le port d'un foulard"

Les Églises chrétiennes
contre une loi sur le port du voile

8 décembre 2003

 Le Conseil d'Eglises chrétiennes en France (CECEF), qui rassemble catholiques, protestants et orthodoxes, a réitéré lundi son refus d'une loi sur le port du voile islamique à l'école et a lancé un appel à l'apaisement dans le débat sur la laïcité.
"Notre conviction est que ce n'est pas en légiférant que l'on résoudra positivement les difficultés actuelles", écrit le Conseil d'Eglises chrétiennes dans une lettre au chef de l'Etat. Il prend ainsi position, trois jours avant la remise du rapport de la commission Stasi sur la laïcité au président de la République.

Mettant en garde contre une laïcité "intolérante", le CECEF prône "le dialogue", "sans affrontement ni propagande". Pour lui, une loi contre le foulard serait "ressentie comme discriminante" et serait source "d'exclusion". "Toute loi qui serait ressentie comme discriminante par un certain nombre de Français risquerait d'avoir à court terme des conséquences plus néfastes que les bienfaits escomptés", poursuit le texte.

L'instance estime que le débat en cours sur le foulard "a pris des accents qui ressemblent parfois à ceux d'une époque que l'on pouvait penser révolue, celle d'une laïcité de 'combat', alors que nos Eglises pouvaient se réjouir depuis quelques décennies d'une laïcité 'apaisée'".

"Nous ne nions pas pour autant les difficiles questions autour du foulard islamique auxquelles se trouvent parfois confrontés des chefs d'établissement et des enseignants (...) Nous entendons et souscrivons à la légitime protestation contre l'état de soumission de la femme que peut représenter, en certains cas, le port imposé du voile", affirment les dirigeants religieux.

RISQUE DE "VIOLENCE ET PROPAGANDES INTEGRISTES"

La semaine dernière, la mission parlementaire sur la laïcité, présidée par Jean-Louis Debré, s'est prononcée pour une "disposition législative" interdisant tout signe religieux et politique à l'école.

Lundi, dans le magazine Elle, plusieurs dizaines de femmes - dont Isabelle Adjani, Emmanuelle Béart, Elisabeth Badinter ou encore Yvette Roudy - demandent instamment à Jacques Chirac de légiférer afin de faire respecter la "stricte égalité entre les sexes" à l'école et dans les administrations.

De son côté en revanche, le CECEF en appelle à la force de "la valeur pédagogique" et au "débat" en lieu et place de "la sujétion à la loi", qui fait peser un risque "d'exclusion ou d(e) rejet vers des pratiques communautaires qui ne pourront que s'en sentir renforcées". Ses dirigeants prônent un "rappel des principes de la laïcité" dans l'espace scolaire telles que le respect de l'ordre public, le refus de l'affrontement et de la propagande et la participation aux activités scolaires et sportives. "Plus largement, l'établissement scolaire d'un code de la laïcité qui rassemblerait et ferait connaître toutes les réglementations actuellement en cours pourrait utilement repréciser les choses", poursuit le texte.

Pour le Conseil, au-delà de la défense de la laïcité, le véritable enjeu du débat actuel est celui de "la réussite de l'intégration". "Le risque est grand (...) pour des populations qui se voient sans avenir de réagir par la violence ou d'être la proie des propagandes intégristes", prévient-il. "Nous constatons que les milieux où les revendications islamistes trouvent le plus large écho sont le plus souvent ceux des 'ghettos' que nous avons laissés se constituer aux banlieues de nos grandes villes". "Les nécessaires mesures qui seront prises pour assurer la sécurité n'auront de réelle efficacité que si elles sont accompagnées de mesures en vue de resserrer et souvent de créer le lien social", conclut la lettre.

---

| LE GUIDE-ANNUAIRE | Présentation | SOMMAIRE |
| Le nouveau sirop-typhon : déplacements de populations ? chèque-éducation ? ou non-scolarisation ? |
| Pluralisme scolaire et "éducation alternative" | Jaune devant, marron derrière : du PQ pour le Q.I. |
| Le lycée "expérimental" de Saint-Nazaire | Le collège-lycée "expérimental" de Caen-Hérouville|
| L'heure de la... It's time for ... Re-creation | Freinet dans (?) le système "éducatif" (?) |
| Changer l'école | Des écoles différentes ? Oui, mais ... pas trop !| L'école Vitruve |
| Colloque Freinet à ... Londres | Des écoles publiques "expérimentales" |
| 68 - 98 : les 30 P-l-eureuses | Et l'horreur éducative ? |