Depuis 1978 (mais dès 1966, Ronald Reagan devenait gouverneur de Californie !), la forte diminution du financement des écoles publiques, a conduit les associations de parents à devoir financer voyages, classes vertes, équipements sportifs ou informatiques.

Aujourd'hui, elles tentent de sauver des postes d'enseignants.

Schwarzenegger ayant encore réduit le budget de 4,8 milliards de dollars, 20000 postes sont menacés dans son état. 

Qui arrive en 46°/50 position en matière de financement des écoles publiques.

Editorial - March 12, 2008

 

Si ce droit n’existe pas, ainsi que le dit la Cour, la loi devrait en permettre l’option.

Il y a largement de quoi débattre à propos du home schooling, plutôt qu’un nouvel arrêt en vue d’éviter tout risque, et  au lieu d’utiliser un seul cas d'éventuel abus en accablant des dizaines de milliers de homeschoolers californiens.

La cour d’appel était invitée à condamner les parents à inscrire leurs huit enfants dans une école publique ou privée afin d’assurer leur bien-être.
Un arrêt précédent disait que la Constitution assurait le droit pour les parents d’instruire leurs enfants à la maison.

La cour d’appel a justement  dit que ce droit n’existe pas.

Tout d’abord, le code de l’éducation exige que les enfants soient inscrits dans une école publique ou privée, ou instruits à domicile par un tuteur accrédité. Faute de quoi, les parents ne peuvent le faire.

Ce qu’ignore la justice, c’est que depuis des décennies, même la gigantesque bureaucratie californienne a autorisé les parents à enseigner à domicile s’ils se déclarent  « école privée ». Les enseignants de ces écoles n’ont pas besoin  d’être reconnus pour enseigner à 20 ou 30 élèves. Pourquoi faudrait-il que les parents le soient pour n’enseigner qu’à quelques enfants ?

Des écoles publiques et privées proposent des programmes à leur intention, employant des enseignants qualifiés pour  mettre au point cours, matériel et conseils.
« Le homeschooling est un merveilleux moyen d’individualiser l’instruction de votre enfant » proclame l’un de ces sites, celui du département éducation du comté d’Orange. 
Pourtant le jury  a rejeté cette possibilité.

On trouve quelques rares cas d’abus ou de négligence.
Bien davantage de récits positifs. Un adolescent instruit à domicile est l’auteur du best-seller « Eragon », qu’il n’aurait jamais pu écrire s’il avait été scolarisé dans une école publique en raison de la surcharge de devoirs à faire à la maison.

La décision de la cour se  trompe quant à l’essentiel : une accréditation des parents n’aurait en rien changé la nécessité, si c’est le cas, de surveiller davantage ces enfants. Des parents diplômés peuvent aussi être de mauvais parents, ou en l’espèce, de mauvais enseignants.

Ceci dit, l’obligation d’instruction est le socle d’une société moderne, et devrait être renforcée.
C’est le moment pour le législateur de reconnaître le homeschooling comme une option en imposant un contrôle raisonnable : un plan d’apprentissage annuel, ou un cahier des travaux de l’élève. Qui encourage le travail individuel et évite que ces enfants ne passent leurs journées devant des feuilletons télévisés.

Editorial - March 12, 2008

 
 

If no such right exists, as a court ruled, the Legislature should make it an option.
 

There is plenty to debate about home schooling, but a new court ruling managed to avoid all reasonable disagreements and instead used a single example of possible child abuse to throw the book at tens of thousands of home schoolers throughout California.

The 2nd District Court of Appeal was asked to require the parents of eight children to send them to a regular public or private school, where their welfare could be monitored. A lower court had ruled that the parents had a constitutional right to home school their children.

The appellate court correctly ruled that no such right exists. Further, it noted that the state Education Code appears to express distaste for home schooling by requiring children to attend a public or private school or to be taught at home by a credentialed tutor. Without a teaching credential, the court ruled, the parents could not educate their children.

What the justices ignored is that, for decades, even the giant bureaucracy of the California Department of Education has allowed parents to teach at home if they file an affidavit stating that they operate a small private school. Private school teachers do not need a credential to instruct a class of 20 or 30 students. Why should parents need one to teach a few children at home?

Public and private schools have developed programs to help home schoolers, employing credentialed teachers to provide curricula, materials and advice. "Homeschooling is a wonderful way to individualize your child's learning," reads the website of one such program offered by the Orange County Department of Education. Yet the panel tossed out this option as well.

There are rare cases of parents who use home schooling to hide abuse or neglect. Far more common are the stories of responsible parents providing a good education. A home- schooled teenager wrote the bestseller “Eragon,” something a public school homework load alone wouldn't have allowed.

The court's overreaching decision failed to address the main point of the case. A parental teaching credential would in no way reduce the need, if there is one, for these children to be more closely monitored. Credentialed teachers can also be bad parents, or, for that matter, bad teachers.

That said, compulsory education is a basic of modern society, and it should be enforced. It's time for the Legislature to formally recognize home schooling as an education option and to impose reasonable regulations -- such as a yearly lesson plan or portfolio of student work -- that encourage these schools' individuality and ensure that children aren't home all day watching reruns of "The Andy Griffith Show."

"Homeschooling ruled illegal in California !" ?
  Californie - 28 02 08 : Une décision de justice limite le droit au "homeschooling"
Toutes les ligues conservatrices sont sur le pied de guerre.
Et Arnold Schwarzenegger les a aussitôt assurées de son soutien...
 

États-Unis: De plus en plus de parents américains chrétiens choisissent d'éduquer leurs enfants à la maison
George W. Bush a tout fait pour se concilier les adeptes de l'enseignement à domicile.

USA 2008 :"dans le Milwaukee, il n'y a pas eu de miracle" (Sol Stern).
L'un des plus fervents promoteurs du chèque-éducation aux USA, Sol Stern, vient de faire brusquement volte-face
en affirmant, constats à l'appui, que le voucher n’avait pas du tout amélioré le système public.
Depuis une bonne vingtaine d'années, le "chèque éducation" (ou "bon scolaire") - en anglais "voucher" -
fait partie d'un blabla consensuel et yakaiste au sujet des indispensables réformes, "simples, urgentes et radicales", du système scolaire.
Après avoir depuis longtemps réclamé, soutenu et contribué au développement des vouchers et des charter schools,
Sol Stern pointe les défauts et les insuffisances du voucher. Il cite, entre autres, l’expérimentation de Milwaukee,
première ville aux États-Unis à adopter, en 1990, un programme chèque éducation.

Californie : Près d'un lycéen sur 4 "décroche" entre 15 et 18 ans
(rapport du state Department of Education - 7 juillet 2008)

   "Je t'aime, Alex" : 4 mois de redressement.

Lourde peine pour une écolière amoureuse.
Une jeune fille de 12 ans ayant écrit «Je t’aime Alex» sur les murs d’une école, a été envoyée pour 4 mois dans un établissement "accueillant" des élèves "en difficulté". Parmi de nombreuses autres jolies colonies de vacances du même type : Tranquillity bay, gérée par la WWASP (patronnée par le professeur Skinner, le père de la psychologie comportementaliste).

Pour 3000 dollars par mois, il promet de transformer ces récalcitrants en citoyens dociles et travailleurs.

  2002 : Des extrémistes chrétiens en campagne pour Bush
A la veille de la convention du Parti républicain, qui doit s'ouvrir lundi 30 septembre à New York, Le Monde publie une enquête sur les fondamentalistes protestants – on en compte environ 30 millions –, qui constituent le socle idéologique et électoral de George W.  Bush. Ainsi que l'explique Alfred Ross, qui dirige le Centre d'étude pour la démocratie à New York, "les réseaux de la droite religieuse" sont "au cœur même du pouvoir républicain".
Opposés à l'avortement, aux recherches sur les cellules souches d'embryon et favorables à un modèle normatif en matière de mœurs, ils vont parfois même jusqu'à interdire la mixité dans certaines universités ou encore contester les études darwiniennes sur l'évolution des espèces. (Le Monde - 28.08.02)

  Les évangéliques : La secte qui veut conquérir le monde
C’est le courant religieux qui progresse le plus vite aujourd’hui.
Ils sont déjà 500 millions qui croient à l’Armageddon, la bataille finale et prochaine entre les forces du Bien et du Mal. 
Ils s’appuient sur la télévision, internet, les jeux vidéo ou les romans de science-fiction pour convertir en masse. 
George W. Bush, comme nombre de ses ministres et conseillers, partage leur vision messianique du monde et de l’avenir. 
Jusqu’à l’extrême ? 

Les croisés américains du Home Schooling. Liée à l’église évangélique : la "Home School Legal Defense Association"

  Les créationnistes jouent sur du velours. Selon un sondage CBS de novembre 2004, 55 % des Américains croient que "Dieu a créé les humains dans leur forme actuelle"  (67 % des républicains ; 47 % des démocrates)

  Écoles poudrières aux États-Unis.  "Pourquoi des jeunes se sentent-ils exclus et se vengent en tuant. C'est la vraie question, conclut le professeur Vianno. Et comme personne ne veut se la poser aux Etats-Unis, cela va continuer".

  21 meurtres d'élèves dans les écoles américaines en 2004/2005
Sur les 54,9 millions d'élèves dans les écoles américaines, 28 élèves sont décédés de morts violentes: 21 ont été tués et 7 se sont suicidés dans l'enceinte de l'école.

  Le Congrès pour les fouilles corporelles dans les écoles.

  Des aberrations scientifiques pour mieux prêcher la chasteté. Cette année, 40 des 50 Etats doivent faire face à diverses procédures visant à contester l'enseignement de la théorie de l'évolution dans les écoles publiques.

  Quelque 6000 étudiants sont attendus sur le campus  "sans péché" (l’Ave Maria University), qui ne connaîtra ni préservatifs ou autre moyen de contraception, ni homosexualité, ni avortement. "L’Ave Maria University doit devenir l’"académie militaire de la spiritualité"...

  La chute de l’éducation supérieure américaine. Les bourses accordées aux étudiants pauvres couvraient 70% du coût des études dans les années 90 contre la moitié aujourd’hui. L’étude souligne l’importante inégalité entre riches et pauvres en matière d’éducation supérieure.

   États-Unis : Une année d’étude à 50 000 dollars. L’Université privée George Washington est devenue la première université américaine à réclamer aux étudiants de premier cycle (undergraduates) plus de 50 000 dollars par an, soit 39 000 dollars pour les cours et 11 000 dollars de droits d’inscription. De façon générale (secteur privé et public confondu), les frais de scolarité et les droits d’inscription pour le premier cycle d’étude ont augmenté au cours des cinq dernières années de 35%.

  Les étudiants étrangers boudent les Etats-Unis.

  Une majorité de jeunes Américains incapables de situer l'Irak sur une carte.

  Un établissement scolaire de Californie oblige désormais ses élèves à porter des badges qui permettent de suivre leur moindre mouvement, comme pour le bétail.
Ces macarons sont munis d'un émetteur qui permet de garder la trace de l'élève, en enregistrant ses allées et venues lorsqu'il passe devant des bornes installées à l'entrée des salles de classe mais aussi dans les toilettes.
Cette technologie est habituellement utilisée pour les moutons ou l'inventaire des produits en magasin.
Le directeur justifie cette initiative pour lutter contre l'absentéisme en simplifiant l'appel et le vandalisme. 
"C'est stupide et ça craint".

  45 millions de personnes sans système de santé dans le pays le plus riche du monde.

  Le système de santé américain est le plus onéreux parmi les pays industrialisés et l'un des moins efficaces en terme de nombre de personnes couvertes.

Les inégalités s'accroissent aux Etats-Unis. L'écart de rémunération entre un PDG et un salarié aux Etats-Unis de 1 à 40 en 1980, est passé de 1 à 411 en 2005.

  Plus de téléviseurs que de personnes dans les foyers américains.

  L’abstinence sexuelle renforcée : 131 millions de dollars (augmentation de 30 millions) pour les programmes fédéraux vantant auprès des collégiens et lycéens américains les mérites de l’inexistence d’une vie sexuelle avant le mariage. 

  Quel est le véritable message des chrétiens évangéliques conservateurs ?
Les raisons de l’engagement politique des évangéliques américains : la défense de la morale traditionnelle et des valeurs chrétiennes.
Détour par Lynchburg, patrie de de la droite chrétienne. Et revue de détail de leurs thèmes de prédilection : refus de l’avortement et du mariage gay, la prière à l’école et le «home schooling» (l’école chez soi) ou le soutien à Israël.

  Expulsion de missionnaires évangéliques américains du mouvement "Nouvelles tribus" installés dans des régions à forte population indienne. Sous couvert d’évangélisation : exploitation illimitée et illégale des ressources naturelles en territoires indiens, au profit de compagnies nord-américaines comme General Dynamics et Westinghouse, elles-mêmes liées à l’industrie militaire et au constructeur automobile Ford. Cette organisation compterait une flotte d’aviation, pistes d’atterrissage, et puissant réseau de télécommunications. Plus grave, l’organisation est accusée de s’être servi de communautés entières, Yanomami entre autres, pour des expérimentations génétiques.

A Montreuil, "un pasteur miracle" américain attire les foules.

"Le racisme aux Etats-Unis est un monstre tapi". Beaucoup d'Américains voient La Nouvelle-Orléans comme un lieu de péché. Pour eux, les inondations sont un moyen de se débarrasser de la prostitution, du crime et de la drogue, et de favoriser les investissements.

  L’implantation de puces sous-cutanées autorisée sur des individus.

  Tous les citoyens américains auront un passeport à puce RFID en 2006.

Le nombre total des armes à feu en circulation aux Etats-Unis est estimé à plus de 200 millions, dont 65 millions d'armes de poing, pour une population totale de 284 millions d'habitants. Selon des statistiques gouvernementales remontant à la fin des années 90, les armes à feu sont la cause de la mort d'un enfant ou adolescent toutes les deux heures, par crime, accident ou suicide. En 1997, ces armes ont été responsables de la mort de 32.436 personnes, selon ces mêmes statistiques.

  Ce vent punitif qui vient d'Amérique. Il ne reste alors qu’à entonner l’antienne tocquevillienne de l’initiative citoyenne pour justifier l’importation en France des techniques locales de maintien de l’ordre américaines.

  Les Etats-Unis comptaient à la fin de l'an 2000 un nombre record de plus de deux millions de détenus.

  ... Autrement dit, doit-on se réjouir de vivre dans un État laïque ?  Et il a eu la mauvaise surprise de constater que pour tous ces indicateurs sans exception, son propre pays, au demeurant le plus dévot de tous, réalise les plus mauvais scores, et même souvent de très loin. 

  4000 Québécois fréquentent des écoles "clandestines" pentecôtistes.  Les écoles pentecôtistes enseignent notamment le créationnisme.

d'après   (Bob Egelko, Chronicle Staff Writer - Monday, June 23, 2008)

Les parents et les groupes religieux favorables au home schooling avaient le soutien du Gouverneur Arnold Schwarzenegger et du Super-intendant des écoles californiennes lorsque la cour d'appel de l'état s'est réunie en vue de réexaminer son arrêt du 28 février exigeant que les parents-enseignants à domicile possèdent les diplômes nécessaires.

Le plus important syndicat d'enseignants californien estime quant à lui que les juges ont eu raison de rappeler que la loi exige que les parents confient leurs enfants à une école publique ou privée à plein temps à moins de possèder eux-mêmes les diplômes d'enseignants.

 La cour avait stupéfié les avocats du home schooling par sa décision du 28 février. Suite à de bruyantes protestations des partisans du home schooling et la promesse par Schwarzenegger de changer la loi si nécessaire, la cour a pris la rare décision de convoquer une nouvelle audience afin d'entendre les arguments des uns et des autres.

Plus d'une douzaine de groupes et de personnalités ont répondu, la plupart argumentant que la loi californienne permet déjà aux parents d'instruire leurs enfants sans possèder de diplômes, en déclarant leur domicile comme "école privée".

Les écoles privées sont tenues par la loi d'enseigner les mêmes matières que les écoles publiques et de contrôler l'assiduité quotidienne des élèves, mais sans exiger que leurs professeurs soient diplômés.

Dans sa décision de février, la cour affirmait que la loi était claire à ce sujet depuis au moins 1953, lorsqu'une autre cour d'appel avait rejeté une contestation de l'obligation scolaire de la part de parents partisans du home schooling. "Les parents ont l'obligation légale de respecter les termes de cette loi en ce qui concerne la scolarisation de leurs enfants" et peuvent être poursuivis en cas de non-respect, rappelaient les juges.

Un nouvel arrêt avant trois mois.

"On" estime à 166000 (*) le nombre d'enfants californiens scolarisés à la maison. Leurs défenseurs, incluant les conservateurs chrétiens et divers critiques du système scolaire public, voient dans le home schooling un refuge contre des institutions trop laïques, violentes ou simplement inefficaces.

Le procès était parti d'un cas de maltraitance. Suite à la plainte d'un enfant pour abus à son domicile, où sa mère tenait lieu d'enseignante pour ses huit enfants sous le contrôle de responsables religieux effectuant des visites périodiques.

Un juge estima que les enfants étaient piètrement éduqués, mais que les parents avaient le droit en Californie de faire l'école à la maison. La cour d'appel ne fut pas de cet avis et ordonna aux parents d'inscrire les deux plus jeunes enfants dans une école.
 

L'interventiondu superintendant

Parmi ceux demandant à la cour de revenir sur sa décision : Jack O'Connel, super-intendant de l'école publique californienne.

"Quand les condition pour la qualité éducative sont présentes, un parent a légalement le droit d'agir comme étant une école privée" plaidaient ses avocats.

L'avocat général Jerry Brown représentant le gouverneur a plaidé dans le même sens disant que la loi de l'état, bien que pas très explicite, devait être interprétée comme autorisant le home schooling.

La plus opposée à cette révision, fut la plus importante association des enseignants californiens (330000 membres). En insistant sur le fait qu'elle ne remettait pas en cause le droit pour des parents d'instruire leurs enfants à  domicile, elle rappelait que la loi exigeait pour cela des diplômes.
"Les parents n'ont pas un droit absolu leur permettant de dicter les conditions de l'éducation de leurs enfants" rappela l'avocate de l'association. "Une école privée n'est pas la même chose que l'école à la maison".

Pour elle, l'arrangement permettant à des responsables d'une école religieuse d'effectuer quatre visites par an à la famille pour déclarer la participation des enfants à son programme scolaire indépendant, était une incitation à "l'anarchie éducative".

Les avocats de cette école (Sunland Christian School) de s'indigner. Et ceux de l'Institut Conservateur Pacific Justice d'assurer  : "alors que le syndicat enseignant cherche à protéger la sécurité de l'emploi de ses membres, le système scolaire californien qui coûte 40 billions de dollars est embourbé".

En retrait

Deux autres associations d'eneignants invitées à exprimer leur avis sont restées en retrait.

Les 120000 membres de la Fédération des enseigants californiens soutiennent les écoles publiques et ses règles en matière d'éducation mais pensent qu'il "n'est pas réaliste de croire que nous allons obtenir de certains groupes de parents ayant choisi le home schooling, qu'ils passent les examens nécessaires. Pourquoi créer tous ces remous qui détournent du temps et des moyens du projet central : l'éducation des enfants ?"

Les trois plus importantes organisations de parents pratiquant le home schooling, redirent à la cour que les parents ont le droit de faire l'école à la maison.

Mais le procureur Jerry Salcido répondit que sa première préoccupation est que les juges tiennent compte du bien-être des enfants en question et laissent la question de la légalité du home schooling pour un autre jour.

"Les problèmes du home schooling sont en dehors du cas sur lequel la cour avait à se prononcer dans son premier arrêt. Nous pensons qu'elle n'aurait pas dû s'y égarer".
-----------------
N.D.T. - Le "on" désigne essentiellement les partisans-pratiquants du home schooling.
Les "autorités" reconnaissent par ailleurs ne pas connaître le chiffre exact ... puisqu'aucune déclaration n'est réellement "obligatoire" et qu'aucune comptabilité précise n'est tenue.
La Californie est l'État le plus peuplé des USA, (plus de 35 millions d'habitants/304 : 12 % de la population). Le nombre de "scolarisés" (public et privé) en Californie est d'environ 7 millions/50 aux USA.

Bob Egelko, Chronicle Staff Writer - Monday, June 23, 2008 - 

Parents and religious groups favoring homeschooling will have Gov. Arnold Schwarzenegger and California's schools chief on their side today when a state appeals court meets to reconsider its ruling that required in-home instructors to have teaching credentials.

The state's largest teachers union, however, is arguing before the Second District Court of Appeal in Los Angeles that the judges did the right thing when they declared that state law requires parents to send their children to full-time public or private schools or have them taught by credentialed tutors at home.

The court stunned homeschooling advocates when it issued its ruling Feb. 28. After a clamor by homeschooling partisans, and a promise by Schwarzenegger to change the law if necessary to authorize home instruction, the court took the unusual step of calling a new hearing and inviting arguments from education groups, state officials and other parties. 

More than a dozen groups and officials responded, most of them arguing that California law already allows parents without teaching credentials to instruct their children at home by declaring their homes to be private schools. State law requires private schools to teach the same basic subjects as public schools and keep the same daily attendance records, but does not require their teachers to be credentialed.

In its February ruling, the court said state law has been clear since at least 1953, when another appellate court rejected a challenge by homeschooling parents to California's compulsory-education law. "Parents have a legal duty to see to their children's schooling under the provisions of these laws," and can be prosecuted for failing to comply, the three-judge panel said.

A new ruling is due within 90 days.

Officials have estimated that 166,000 California children are homeschooled. Advocates, who include Christian conservatives and assorted critics of the public school system, see homeschooling as a refuge from institutions that are overly secular, violent or simply ineffectual.

The case arose from a Los Angeles County child welfare dispute. Social workers responding to a child's complaint of abuse reported on conditions in the home, where the mother had served as the teacher for all eight children under an arrangement with religious school officials who made periodic visits.

A judge found that the children were being poorly educated but said parents in California have a right to teach their children at home. The appeals court disagreed and told the judge to require the parents to enroll two younger children in a school.

Superintendent weighs in

Among those asking the court to reverse its ruling is Jack O'Connell, the state's superintendent of public instruction.

"When quality educational opportunities have been ... assured, it is legally permissible for a parent to qualify as a private school," lawyers for O'Connell said in written arguments.

Attorney General Jerry Brown's office, representing both Brown and Schwarzenegger, likewise argued that state law, though less than explicit, should be interpreted to authorize homeschooling.

The most notable dissenter was the 330,000-member California Teachers Association, the state's largest teachers union. While insisting that it does not challenge the right of parents to homeschool their children, the association argued that state law requires in-home teachers to be credentialed.

"Parents do not have an unfettered right to dictate the terms of their children's education," the union's attorney, Priscilla Winslow, said in her brief. "A private school is not the same as homeschooling."

Winslow said the arrangement in the case before the court - in which the religious school officials visited the home four times a year to certify the children's participation in its independent-study program - was an invitation to "educational anarchy."

Lawyers for the academy, Sunland Christian School, responded indignantly. While the teachers union looks to protect "its members' job security," attorneys at the conservative Pacific Justice Institute asserted, California's $40 billion public school system is floundering.

The uproar over the case has prompted cautious responses by some organizations that might have been expected to join the fray. Two other teachers unions invited by the court to file arguments, the California Federation of Teachers and United Teachers Los Angeles, stayed on the sidelines.

Sitting on the sidelines

The 120,000-member California Federation of Teachers supports public schools and standards for instructors, but "it's not realistic to think that we're going to get certain groups of parents who choose to homeschool their kids to get a credential," said spokesman Fred Glass. "Why create a firestorm, a backlash, that draws time and resources away from the central project of educating children?" 

The state's three largest organizations of homeschooling parents, the California Homeschool Network, the Christian Home Educators Association of California and the HomeSchool Association of California, told the court that parents have the right to homeschool their children.

But attorney Jerry Salcido said their first preference is that the judges focus on the welfare of the children in the case and leave the legality of homeschooling for another day. 

Homeschooling issues, Salcido said, "are really an aside that the court went out of its way to decide" in the earlier ruling. "We're taking the position that the court should not have done so."