I Une
école différente ? Pour une société
différente
? Qui n'en veut ?! I Des
écoles différentes ? Oui, mais ... pas trop |
|
L'heure
de la... It's time for ... Re-creation | Appel
pour des éts innovants et coopératifs |
I
Obligation
scolaire et liberté I | Une
école différente ? Pour une société
différente
? Qui n'en veut ?! I
Quelques
autres "rubriques", parmi beaucoup d'autres, toujours d'actualité
:
les rapports
parents-profs, la maternelle
à 2 ans, l'ennui
à l'école, les punitions
collectives, le téléphone
portable,
l'état des
toilettes,
le créationnisme...
DROITS
DES PARENTS CONTRE DROITS DES ENFANTS
MAI
68 - MAI 2008...
Un "débat" actuel
(printemps-été 2008), en Californie, certes,
mais très intéressant
car il montre très clairement ce qui est en jeu :
là-bas, en grandeur
nature; comme ici à l'état encore embryonnaire.
On y trouve en effet
- et à la source ! - et à l'état brut (c'est
le terme qui convient)
t o u s les
ingrédients (protagonistes, arguments, faux-nez, prétextes,
ruses, esquives et langue de bois)
quant à la "Liberté-de",
quant au (Divin) "Droit-de".
Et bien sûr les hurlements
et lamentations quant aux insupportables "contrôles" concernant l'école
à la maison - l'instruction en Famille.
On y retrouve, aussi, le
rôle de certaines écoles, très privées, "familales"
... ou dites "indépendantes".
Et celui de certaines écoles
"publiques" ou privées "sous contrat" (charter-schools).
Sur fond de réduction
des crédits de l'école publique, et donc - ô surprise
! - augmentation des violences et échecs scolaires.
Rigoureusement les mêmes
motifs et pratiques qu'en France ou en Belgique.
"L'ECOLE coûte
trop cher à l'Etat".
Cette rengaine
des ministres de l'Education
- de Luc Ferry
à Luc Chatel en passant par François Fillon -
vient de se voir
vertement contredite par un récent (2009) rapport
de l'OCDE.
PISA...OCDE...
...Une explication
de l’indifférence de PISA aux programmes scolaires est que l’enquête
n’a pas pour objet premier de servir les buts de l’école.
Elle
viserait à encourager un esprit de compétition au service
du développement des politiques néolibérales favorisées
par l’OCDE.
![]() En Finlande,
les enfants ne sont scolarisés qu'à partir de 7 ans,
Premiers
en lecture, en maths, en résolution de problèmes...
L'école
finlandaise au tableau d'honneur mondial
La Finlande améliore encore ses résultats lors de la dernière enquête du programme PISA, alors que l'écart entre les pays se creuse. La Finlande se classe
au troisième rang mondial pour le nombre d'armes par habitant.
Rapport
2008 : Chaque année, près de 650 000 armes détenues
par des civils sont détournées.
AMERICAN WAY OF LIFE
BRITISH WAY OF LIFE Le "modèle" anglo-saxon, libéral ... et blairo-socialiste...
|
Le
"modèle" scolaire de la Finlande est-il reproductible ?
Depuis plusieurs années, la Finlande caracole loin en tête du classement international effectué par l’étude PISA auprès des pays de l’OCDE. Comparativement, les Finlandais de 15 ans ont des connaissances et aptitudes bien supérieures en maths, en sciences ainsi qu’en grammaire et orthographe. D’où une ruée vers la Finlande d’experts et de politiciens
étrangers, soucieux de découvrir les “bonnes recettes“ de
l’école finlandaise.
Reste à déterminer ce qui, dans un modèle qui fonctionne, est reproductible dans un autre pays et un autre système éducatif. Ainsi l’apprentissage de la lecture est-il par exemple plus aisé en Finlande qu’au Royaume-Uni : le finnois a une logique phonétique simple et pas de mots irréguliers. En revanche, la prise en charge précoce et énergique des élèves perturbateurs est un principe qui peut s’appliquer ailleurs. Encore faut-il apprécier les différences culturelles : travail et comportement raisonnable font ainsi partie de la mentalité finlandaise. Il est donc largement admis que chacun doit rentrer dans le rang. Conséquence parmi d’autres : les jeunes diplômés les plus brillants sont attirés par la carrière d’enseignant. Au-delà des secrets finalement peu reproductibles des méthodes d’enseignement, les autres pays devraient plutôt méditer la manière dont sont prises les décisions sur le système éducatif en Finlande. Une importante fusion de plusieurs types d’établissement pour
créer une sorte de collège unique a eu lieu dans les années
70. Elle ne s’est pas faite sans douleur, car il s’agissait de tirer les
élèves vers le haut. Les enseignants n’y croyaient guère,
mais les résultats ont été probants. Depuis lors,
très peu de choses ont été modifiées. C’est
tout le contraire dans nombre de pays où l’on aligne réforme
sur réforme en effaçant les décisions précédentes.
d'après The Economist - 26 juin 2008
Education reform Top of the class Jun 26th 2008 | HELSINKI - The
Economist
How to learn the right lessons from other countries’ schools
![]() Illustration by Claudio Munoz THE children at Kulosaari primary school, in a suburb of Helsinki, seem unfazed by the stream of foreign visitors wandering through their classrooms. The head teacher and her staff find it commonplace too—and no wonder. The world is beating a path to Finland to find out what made this unostentatious Nordic country top of international education league tables. Finland’s education ministry has three full-time staff handling school visits by foreign politicians, officials and journalists. The schools in the shop window rotate each year; currently, Kulosaari is on call, along with around 15 others. Pirkko Kotilainen, one of the three officials, says her busiest period was during Finland’s European Union presidency, when she had to arrange school visits for 300 foreign journalists in just six months of 2006. Finland’s status as an education-tourism hot spot is a result of the hot fashion in education policy: to look abroad for lessons in schooling. Some destinations appeal to niche markets: Sweden’s “voucher” system draws school choice aficionados; New Zealand’s skinny education bureaucracy appeals to decentralisers. Policymakers who regard the stick as mightier than the carrot admire the hard-hitting schools inspectorate and high-stakes mandatory tests in England (other bits of Britain have different systems). But visitors to Finland—and to a lesser extent to South Korea, Hong Kong, Taiwan, Japan and Canada—are drawn by these countries’ high scores in a ranking organised by the Paris-based Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), a rich-country think-tank. Its Programme for International Student Assessment (PISA) tests 15-year-olds from dozens of countries (most recently 56) in literacy, mathematics and science. Finland habitually comes top; the others jockey for places as runners-up (see chart). Such a quest is understandable but misguided, says Alan Smithers, an expert in cross-border education comparisons at Britain’s University of Buckingham. Importing elements of a successful education system—the balance between central and local government, the age of transfer to secondary school, the wearing of school uniforms and so on—is unlikely to improve performance. “You shouldn’t try to copy the top performers in PISA,” he says, “because position in those league tables depends on lots of other things besides what happens in schools.”
In Finnish, exceptionally, each letter makes a single logical sound and there are no irregular words. That makes learning to read easy. An economy until recently dependent on peasant farming in harsh latitudes has shaped a stoic national character and an appetite for self-improvement. Centuries of foreign rule (first Swedes, then Russians) further entrenched education as the centrepiece of national identity. So hard work and good behaviour are the norm; teaching tempts the best graduates (nearly nine out of ten would-be teachers are turned down). Few countries would want to copy Finland’s austere climate or sombre history even if they could (though spelling reform in English might merit consideration). More instructive, perhaps, is looking not at how Finland’s schools are run, but how decisions about education are made. As in other European countries, Finland merged specialist academic and vocational schools into comprehensive ones in the 1970s. The first point Mr Hautamäki highlights is broad consensus, cautiously but irrevocably reached. “They simply kept going until they reached agreement,” he says. “It took two years.” Comprehensive schools were introduced in 1972 in the sparsely populated north, and then over the next four years in the rest of the country. Matti Meri, a teacher-trainer at Helsinki University, was a teacher at the time. “Grammar-school teachers were quite afraid of the reforms,” he recalls. “They used to teach only one-third of the students. But the comprehensive schools used almost the same curriculum as the grammar schools had—and we discovered that the two-thirds were mostly able to cope with it.” By the time comprehensives reached the more populous south, teachers were eager to join in what was clearly a roaring success. “What you are planning might be the right thing to do, but if teachers aren’t on board it will be very hard to make anything happen,” says Sam Freedman, the director of education for Policy Exchange, a London-based think-tank. He points to Canada, where Alberta and Ontario both introduced major reforms in the 1990s. Alberta’s provincial government won general support for its ideas, and the reforms are now uncontentious. In Ontario, by contrast, politicians’ rhetoric was confrontational and the teachers’ unions bitterly opposed. The current government is having to work hard to mend fences. Finland’s education reforms may have taken ten years from conception to full implementation, but they have proved durable: little has needed changing in the 30 years since. Mr Smithers draws a gloomy contrast with the permanent revolution that reigns in England’s schools. “Politicians here seem to think that a day without an education announcement is a day wasted,” he says. New policies should build on previous ones, agrees Andreas Schleicher, the OECD’s head of education research. “In some countries, though, a new government’s greatest ambition is to undo everything its predecessors did.” Mr Schleicher acknowledges that the hopeful, or simply naive, sometimes rifle through the PISA studies for shiny new education initiatives to pilfer. But, he says, international comparisons teach a crucial lesson: what is possible. “In 1995, at the first meeting of OECD ministers I attended, every country boasted of its own success and its own brilliant reforms. Now international comparisons make it clear who is failing. There is no place to hide.”
|
| LE
GUIDE-ANNUAIRE |
Présentation
| SOMMAIRE
|
| Le
nouveau sirop-typhon : déplacements de populations ? chèque-éducation
? ou non-scolarisation ? |
| Pluralisme
scolaire et "éducation alternative" | Jaune
devant, marron derrière : du PQ pour le Q.I. |
| Le
lycée "expérimental" de Saint-Nazaire |
Le
collège-lycée "expérimental" de Caen-Hérouville|
| L'heure
de la... It's time for ... Re-creation | Freinet
dans (?) le système "éducatif" (?) |
| Changer
l'école | Des
écoles différentes ? Oui, mais ... pas trop !|
L'école
Vitruve |
| Colloque
Freinet à ... Londres | Des
écoles publiques "expérimentales" |
| 68
- 98 : les 30 P-l-eureuses | Et
l'horreur éducative ? |